近日，一则名为“产妇大出血医护人员玩手机”的新闻，一石激起千层浪，社会各界人士反应各不相同，众说纷纭。“缝肛门”、“丢肾门”、“八毛门”、“产妇裸体死亡门”类似报道屡见不鲜。

这种报道题目用词辛辣犀利，内容往往极尽煽情之能，面对此类新闻有极端批评医生者，有冷眼旁观者，有怀疑记者报道真实性者，但在此类新闻报道的引领下，多数舆论势必倒向弱势群体。

该报道称，7月13日早上，35岁的农医院，当日下午3时39分，贺某顺产一名男婴后大出血，于当晚9时20分身亡。医院监控显示，妇产科医生护士在产妇大出血过程聚在一起说笑玩手机，对此，医院领导和主治大夫不予回应。

报道题目是“产妇大出血医护人员玩手机”，短短十二个字，就已经奠定了新闻情绪化的基调，再加上内容极尽渲染气氛。此类报道如同风向标，早已经将舆论定向指向了另一方，早已经违背了新闻报道的初衷和功效。

该产妇贺某，于年7月13日，也就是报道前10天入院，入院当日15:39分顺产一男婴，产妇出血不多，约ml，会阴一度裂伤，常规缝合。16:10，产妇生产结束后，送入待产室观察，此时血压正常。16:40按压宫底，出血约ml，血压平稳，继续观察。一直到此时，患者情况都比较稳定，未发现明显异常。

病情变化出现在17:20，此时患者包括血压在内的生命体征虽然正常，但是查体发现宫底平脐，按压宫底后阴道出血约ml。发现问题后医生立即送入产房进行紧急检查，根据检查情况考虑是发生率很低但极为凶险九死一生的羊水栓塞。羊水栓塞，死神点名，死神向医生宣战的撒手锏，死亡率超过60%。羊水栓塞除了致死率高之外，还有一个可怕的特点——发病急骤！这都已经不是“快”可以形容的了。羊水栓塞死亡的患者中，大约有1/4的患者在出现症状后的1小时之内死去，而从出现症状到死亡的间隔时间，最短的是10分钟。医院立即启动抢救程序，并请榆林一专家会诊抢救。但抢救无效，患者与21:20不幸去世。

华商报所提供的视频截图上，时间标明为16：21分，与患者病情出现变化的时间明显不符。报道称产妇大出血时，医护人员却在玩手机，根本无暇顾及大出血的产妇。抛开时间不符暂且不论，试问哪个医护人员敢在大出血，这么危机的情况下，淡定玩手机？且不论责任心，人命关天，寒窗苦读数载，谁敢因为手机而拿自己的职业生涯，拿自己的未来，拿自己的未来开玩笑吗？

冷静分析此类报道，模式大抵相同，浮夸的标题配合煽情的内容。轻而易举的引导多数舆论力量不假思索的一边倒。

不知何时起，新闻的真实性早已经大打折扣。记者不再是事实的传播者，而现在却只成了捕捉新闻的机器。在新闻娱乐化的今天，谁的标题最有爆炸性，谁的观点最顺应“主流”民意，谁的报道才具有“点击率”。

记者这个名号本该是公正的化身，可是近几年来有些记者为了名利，利用人民对政府司法的不满，博取人民对弱者的同情，忘记新闻伦理道德，只为获得点击量。有个记者在非洲，看见一个快饿死的小女孩，不断爬向救济站，而有只秃鹫站在女孩后面，该记者没有救女孩，而选择按下快门。凭借这张照片，他拿奖了。后来他自杀了。还有一位记者在站台等车，当他看见一名韩裔男子被精神病人推下站台，男子的手死死抓住站台边缘，记者选择了按下快门，十秒后列车穿过。深圳晚报记者曾在姚贝娜去世后，佯装成医生进入太平间拍姚贝娜遗体照片，全无对生命的一丝敬重。说到这点，不禁有些心痛，在记录人文的过程中，记者就这么变成一台捕捉新闻的机器？中国人多，竞争压力大是事实，争名夺利也是大多数人渴望证明自己的手段，每个行业都是如此。记者有上进心，是好事。但是潜伏进太平间拍摄照片就过分了。还大放厥词：要新闻自由。往小说，是对死者的不尊重。父母已经失去孩子，已悲痛欲绝，突然有几个人掏出相机拍摄算怎么回事！往大说，曾经必修过的新闻伦理学都拿去喂狗了吗？新闻界记者的道德门槛是否过低？

部分无良记者，为了某种原因，抛弃职业道德，片面只求新闻点击率。在这种信息爆炸的时代，相关部门必须采取措施保证新闻的真实性、有效性。而读者、观众自己，更应该加强自身判断力。谣言，始于无良记者，止于智者。和谐医患关系，始于政府支持、优于媒体转向，强于民智开化。

豌豆君欢迎您的来稿可投稿至豌豆医学影像我们的邮箱:dy

转载请注明：http://www.cdnvo.com/slsyf/9700.html